『エアインタビュー疑惑』という捏造記事について(岩本義弘) - Yahoo!ニュース
コメント欄を見るとあまりにも理解度の低いコメントが多くて残念。
『エアインタビュー疑惑』と称して批判を開始した以上、証明責任があるのは田崎氏の方。ワールドサッカーキングに「インタビューした証明を出せ」と言うのは、まじめに畑を作ってるお百姓に「お前が毎日耕した証明をしろ」と言うのと同じで、難癖をつけられるたびにそんな無駄な証明に労力をさいていては仕事ができない。
また、インタビューを実施したものを分割したり、他のソースから補完したりするのは「編集行為」と呼ぶのであって、それをしない媒体など存在しない(田崎氏もそれを問題にしていない)。田崎氏が断じているのは「まったくソースの存在しないインタビュー」であって、田崎氏はそれを証明しなければならない。「あの人に訊いたらそう言った」では話にならない。
ぼのぼのさん、誰かの悪口をそのまま信じることはその悪口を言った者と同じくらいいけないことですよ。【6】ダイねえちゃん
— ぼのたちのつぶやき (@bonotweet) 2016年9月21日
09/28(水)追記
両論が併記されている。 →田崎健太氏の「サッカー誌エアインタビュー」記事に対する岩本義弘氏の反論とサッカー関係者の反応。 - Togetterまとめ
こちらは比較的ワールドサッカーキング寄り。 →「エア記事」問題|アーセナル
まぁ正規のルートを通ってないってことはあるかもしれない。が、それはエアインタビューとは言わない。
「インタビュー記事の掲載や誌面で写真を使う場合、然るべきギャラを正規の権利者に支払わなければならない」ってのがエアインタビュー問題の盲点だったんだな。質問への回答第一声が「払われてねえよ」ってのが印象的だった。
— 山本一郎(やまもといちろう) (@kirik) 2016年9月22日
それが良いことか悪いことかは別にして、選手本人はもちろんそれが記事になることは了承していて、ダチや親戚の小遣い稼ぎのために一肌脱いであげてる感覚。その背景には、クラブ側の取材に対する締め付けがあまりにも(ほとんど理不尽なまでに)厳しすぎることがある
— 宇野維正 (@uno_kore) 2016年9月20日
森さん、論理のすり替えはやめてください。これは、インタビューの形式に対する指摘ですよね? あなた方は、「全く取材をせず、インタビューを仕上げる」ことを「エアインタビュー」という、と明確に定義したわけですから。こちらが実際に取材をしてそうだとわかったら、話をすり替えるのは卑怯です。 https://t.co/KvGpISrN79
— 岩本義弘 (@ganpapa) 2016年9月21日
この件、いつの間にか「エアインタビュー」問題から「ボリュームが足りないところを囲み取材や記者会見から補足してる」問題に論点がすり替わってる気が。それだったら春日太一さんも指摘している通り、映画界の方がよっぽど深刻な、長年にわたって横行している悪習慣ですよ(でも、それはまた違う話)
— 宇野維正 (@uno_kore) 2016年9月21日
ありがとうございます。参考になります。個人的には、今回の「エアインタビュー疑惑」が事実無根だった場合に、田崎氏が、少なくともサッカーに関しては筆を折り、『フットボール批評』がネガキャンをした分だけ謝罪広告を打つならば、どんなに労力がかかろうとも決定的な証拠を出すんですが。 https://t.co/3ARjomiYwp
— 岩本義弘 (@ganpapa) 2016年9月20日